Barra fresada com passividade verificada: o nosso checklist antes de enviar
Ponte full-arch em zircónia estratificada para paciente desdentado com implantes Diferentes pilares multi-unit numa reabilitação aparafusada Disco de cromo-cobalto fresado com pontes e coroas sobre implantes
Uma barra que não assenta passivamente é uma bomba-relógio biológica e mecânica. Este é o checklist que qualquer estrutura sobre implantes passa antes de sair do nosso laboratório.
1) Modelo de verificação: nunca fresamos uma barra sem jig validado em boca. 2) Teste de Sheffield no modelo, com um único parafuso no implante mais distal, sob microscópio. 3) Radiografia da estrutura sobre análogos quando as interfaces são subgengivais. 4) Controlo dimensional por scan da peça fresada e sobreposição com o CAD: tolerância de 20 µm nas interfaces.
5) Fotografias de cada passo num relatório que segue com o trabalho. Desde que tornámos o jig obrigatório, as repetições de estruturas baixaram de 6 % para menos de 1 %.
Imagens: Roedentallab, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons ([contacto visível após iniciar sessão]).jpg); Trohimenko YS, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons ([contacto visível após iniciar sessão]); Sescoi CAD/CAM, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons ([contacto visível após iniciar sessão])
7 comentários
Inicie sessão para participar na discussão do caso.
Entrar¿Podéis compartir los parámetros de impresión/fresado?
Ainda não temos o seguimento a um ano, mas prometo atualizar o caso.
Excelente caso y muy bien documentado. Gracias por compartir el protocolo completo.
Usámos um cimento de resina fotopolimerizável, depois de testar a cor com pastas try-in.
Guardado para mostrar à equipa na próxima reunião de casos.
Obrigado pelo comentário! O mérito é partilhado com o laboratório.
Concordo totalmente com a abordagem conservadora. Menos é quase sempre mais.