Fotogrametria vs scan intraoral em full-arch: comparámos no mesmo paciente
Ortopantomografia de sobredentadura inferior retida por quatro implantes Quatro implantes mandibulares com pilares Novaloc para sobredentadura
Aproveitámos um caso de reabilitação total inferior sobre 6 implantes para comparar três captações no mesmo paciente: fotogrametria (PIC), scan intraoral com scanbodies convencionais e scan intraoral com scanbodies horizontais ferulizados.
Sobre o modelo de verificação em gesso (o nosso gold standard), a fotogrametria deu desvios lineares médios de 18 µm entre implantes distais; o intraoral com scanbodies horizontais, 41 µm; e o intraoral convencional, 96 µm, com erro acumulado claro na zona do cruzamento da linha média.
A estrutura fresada a partir da fotogrametria passou o teste de Sheffield sem ajustes. Gostava de saber o que usam no vosso dia a dia e se confiam no intraoral para arcadas completas.
Imagens: Ian Furst, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons ([contacto visível após iniciar sessão]); Ian Furst, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons ([contacto visível após iniciar sessão])
Sondagem
O que usam para captar arcadas completas sobre implantes?
Escolha uma opção para ver os resultados. Só é possível votar uma vez.
9 comentários
Inicie sessão para participar na discussão do caso.
EntrarÓtima explicação. Faltava alguém a pôr isto em palavras simples.
Usámos um cimento de resina fotopolimerizável, depois de testar a cor com pastas try-in.
Qual foi o scanner intraoral? A definição das margens está muito boa.
Ótima explicação. Faltava alguém a pôr isto em palavras simples.
Têm fotografias do seguimento a um ano? Gostava de ver a estabilidade dos tecidos.
Usámos um cimento de resina fotopolimerizável, depois de testar a cor com pastas try-in.
A integração gengival está incrível. Quanto tempo esperaram antes da impressão final?
Obrigado pelo comentário! O mérito é partilhado com o laboratório.
A integração gengival está incrível. Quanto tempo esperaram antes da impressão final?